VN: Wilders krijgt ‘financiële steun’ uit Amerika

Gepost op June 11th, 2009 om 2:54 door in Uncategorized | Geen reacties »

Vrij Nederland heeft deze week een coverartikel waarin ze een inkijkje geeft in de Amerikaanse aanhang van (hoor ik daar een zucht?) Geert Wilders. Blogs als Atlas Shrugs en Jihad Watch zouden ’support’-buttons op hun site hebben staan die direct doorlinken naar de PayPal-functie van de Stichting van de vrienden van de PVV.

En officieel mag dat niet volgens de Amerikaanse belastingdienst, een non-profit instelling (zoals Jihad Watch) die financiële steun werft voor (buitenlandse) politieke partijen. Overigens is de steun vanuit Amerika voor Wilders en de PVV niets nieuws. En, zoals Vuijst terecht schrijft, mogen buitenlanders volgens de Nederlandse wet de PVV steunen (de PVV is geen partij, maar een stichting). Van groteske aanhang en een joelende menigte is geen sprake. Heel erg bang hoef je niet te zijn voor schepen met geld van bijvoorbeeld Atlas Shrugs (het blog van Pamela Geller). Of is die schatting van de visits niet accuraat? (Of weet Statbrain sowieso niet de waarheid te vertellen over bezoekersaantallen van blogjes?).

Nee, het betreffende artikel van Freke Vuijst in de nieuwste Vrij Nederland staat natuurlijk niet online. Je moet je dus wenden tot het papieren internet.

Lees meer »

Oomen (CDA), Wilders (PVV) en Merkies (PvdA) gekozen met voorkeurstemmen

Gepost op June 10th, 2009 om 17:00 door in Uncategorized | Geen reacties »

Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement zijn Ria Oomen (CDA), Geert Wilders (PVV) en Judith Merkies (PvdA) dankzij voorkeurstemmen gekozen. Dat blijkt uit de officiële uitslag, die in een openbare zitting van het centraal stembureau is vastgesteld. Oomen kreeg ruim 70.000 voorkeurstemmen, Wilders 334.846. Lees meer »

Wilders opgelet: hier is je concurrent Eduard Zonneveld

Gepost op June 9th, 2009 om 7:00 door in Uncategorized | Geen reacties »

Als het aan Eduard Zonneveld, lijsttrekker van het vers opgerichte Nieuw Nederlands Appèl ligt, ligt Geert Wilders in 2011 ver achter hem. ‘Van negatief effectbejag heeft men over twee jaar schoon genoeg. Je moet wel oplossingen bieden. De beestjes bij de naam noemen. Niet de Islam aanvallen, maar de rotjochies aanpakken. Niet mensen aan de lopende band beledigen, maar de goede Nederlandse burgers belonen.’ Aan het woord de enthousiaste 37-jarige Zonneveld uit Brunssum, nu al de gedoodverfde kandidaat voor de grote volkspartij, Nieuw Nederlands Appèl. Maurice de Hond kan aan de slag.

‘Inderdaad, ik kom net als de heer Wilders ook uit Limburg, maar ik maak denk ik meer vrienden in de rest van Nederland,’ grapt de kersverse politicus in-spé. De redactie van Sargasso werd getipt door een mail van de man zelf. Maar we hebben geen zin om het uithangbord van een politieke partij te worden. ‘Prima, maar mag ik dan wel mijn zegje doen, al is het heel kort, om duidelijk te maken dat Nederland er helemaal naast zit met de massale steun aan Wilders? Ik denk dat men daar best wel eens oren naar zou kunnen hebben.’

Nou, vooruit dan maar. Omdat Zonneveld nu al zo druk bezig is met Tweede Kamerverkiezingen. Omdat hij een man van het volk is. Omdat hij een partijprogramma heeft dat naar eigen zeggen ‘naar meer smaakt, en meer biedt dan kreten alleen.’ Niet veel later kregen we een uitgemeten programma opgestuurd, de statuten, begrotingen en een lijst met mogelijke kandidaten.

Smoelwerk
Wat maakt Nieuw Nederlands Appèl anders dan een andere politieke partij? ‘We brengen de rust terug,’ zegt hij ernstig als we hem opbellen. ‘Ik geloof niet dat er ook maar íemand beter wordt van het volksmennen van de heer Wilders. Toch zijn de huidige regeringspartijen duidelijk met de verkeerde zaken bezig. De premier is een aardige man, maar vinden we hem een leider van een land dat in lastig vaarwater zit? Ik niet. We hebben net dat steuntje in de rug nodig. En ik denk dat ik met mijn partij dat best zou kunnen doen. Ik ga dat niet alleen doen, daar heb ik het héle volk bij nodig. Ik sluit niemand uit, als er maar hard gewerkt wordt. Ik geloof dat we verder komen met verenigen en op elkaars schouders leunen in plaats van versplinteren en elkaar wegduwen. Dat laatste doet de Partij van de Vrijheid. Ik vind dat een zeer on-Nederlandse houding. Maar evengoed is de burger het geschreeuw van de SP, de onmogelijke moraal van GroenLinks en de laffe mores van het PvdA zat. Om over de VVD maar te zwijgen. En ook het CDA: moet die partij ons land een smoelwerk geven? Balkenende is een prima bestuurder en een intelligente, fatsoenlijke man. Maar hij mist de visie en vaart. Je ziet Balkenende verbleken naast de erudiete Sarkozy en de stoere it-woman Merkel. Alleen daarom is het tijd voor Nieuw Nederlands Appèl.’

Eduard Zonneveld op een partijdag (mrt ’09) met een oudere fan

‘We pakken rotzooitrappers aan’
Dat klinkt allemaal geweldig, maar nu weten we nog niks over de inhoud van de partij. ‘De inhoud is glashelder. Je ziet bij ons geen spierballentaal, maar wel ijzersterk realisme. Met speerpunten voor het onderwijs, jeugdzaken, integratie en veiligheid. We moeten weer aan het werk! Kan je niet werken, dan heb je recht op een eerlijke uitkering. Wil je niet werken? Dat is geen optie! Over bepaalde zaken hoeven we niet te discussiëren in dit land, en toch doen we het. Kijk een volbloed Nederlander diep in de ogen en vraag hem of het hem uitmaakt of er iemand keihard voor hem werkt. Ja. Een echte Nederlander voelt zich liever moe dan lui. En of een harde werker dan een kleurtje, hoofddoek of baard heeft maakt hem dan uiteindelijk niets uit. De Heer Wilders schetst het leven zo dat we iemand al van tevoren beoordelen op grond van het geloof. Onzin en Onnederlands! Het Nieuw Nederlands Appèl is rechtvaardiger: we pakken alle rotzooitrappers aan, niet een selectie. We gaan onze tijd niet verdoen met uitzoeken hoe iemand zijn handen vouwt tijdens het bidden.’

Nederland ís mooi, volgens Zonneveld. Maar onder het juk van jarenlange monsterverbonden tussen Christendemocraten, liberalen en socialisten is de politiek iets geworden waarvoor je onderhand voor gestudeerd moet hebben. Dat betreurt Zonneveld. ‘Politiek zou daadkrachtig en duidelijk moeten zijn, maar wat doet de Haagse elite? Ze zakken steeds verder terug in het plûche, zelfs na Fortuyn. Ik zeg niet dat ze zich moeten schamen, maar ik weet dat als ik het niet meer volg, de man van de straat het al helemaal niet kan volgen. Mijn filosofie: niet zeuren, maar regeren. Niet schreeuwen, maar luisteren naar elkaar en op het juiste moment de knoop doorhakken. Dát is het Nieuw Nederlands Appèl.’

‘Welkom Thuis’
Geert Wilders mag nu wel uitkijken. Volgens de resultaten van onderzoeksbureau Neftink Inc. is Zonneveld een beduchte concurrent met zijn bestuurlijke achtergrond en een jaloersmakend CV. Het bescheiden imaginaire zetelaantal van vier kan de komende weken nog wel eens drastisch veranderen. Dagblad De Limburger noemde hem al in een profiel ‘Zoon van het volk, Vader van de daad’. Hij is dan ook opvallend populair onder de ongeschoolde senioren, die in hun leven vaak niets anders hebben gedaan dan hard werken.

Uitnodigingen van tv-redacties als Knevel & Van den Brink liggen op de mat, net als De Zomer Draait Door. ‘Het dwarsliggen van Wilders begrijp ik best, en ik snap de kiezers dat zij tijdens de Europese verkiezingen op hem hebben gestemd. Maar ik zou tegen hen willen zeggen: Stel dat we in noodsituatie verkeren; u bent uitgegleden in uw badkamer of bent bekneld geraakt na een autoongeluk. Dan moeten we ook de hand van een vreemde accepteren. Wilders wijst op voorhand die hand af. Onze leus is daarentegen: “Welkom Thuis.”’

Lees meer »

Electoraal slagveld

Gepost op June 5th, 2009 om 3:00 door in Uncategorized | Geen reacties »

Sargasso plaatst gastbijdragen, hieronder volgt een gastbijdrage van Bragg met o.a. een verslag van het slotdebat van de partijeleiders.

Het was een verbijsterende ervaring om gisteren de verkiezingsavond te volgen. Het deed nog het meest denken aan de avond dat Fortuyn de verkiezingen in Rotterdam won; inclusief een ontluisterend debat tussen de fractievoorzitters als toetje. De PVV heeft zeer duidelijk gepiekt en er zit voor deze partij nog meer in het vat. De vraag is wat de andere partijen daar tegenover gaan stellen.

Dat Ferry Mingelen een voetreis naar Santiago de Compostella heeft gemaakt was al te merken aan het debat aan de vooravond van de verkiezingen. Niet bij de les, slecht geïnformeerd en traag. Gisteravond was het niet veel beter, hoewel hij de fractievoorzitters natuurlijk beter kent dan de Europese lijsttrekkers. Het werd een verbazingwekkend debat, waarin Mark Rutte niet van Geert Wilders af kon blijven. Agnes Kant zo over haar toeren raakte dat ze haar (naar verluid) na afloop in een bad met ijsklontjes hebben moeten afkoelen, Femke Halsema weer het morele geweten van Nederland speelde, Van Geel zich volledig en succesvol drukte en Mariëtte Hamer dat ook probeerde, maar toch vooral als een geslagen hond de klappen van Wilders in ontvangst mocht nemen. Wilders provoceerde, acteerde en deelde rake klappen uit waar hij maar kon.

Opvallend was de rol van de andere winnaar. Pechtold vergaloppeerde zich bijna door Wilders te verwijten dat hij gebruik maakte van beeldspraak en terminologie, die aan hele nare dingen deden denken. Gevraagd wat hij daarmee bedoelde, gleed hij geschrokken langs de afgrond en mompelde iets over: “taal van geweld.” Hij doelde natuurlijk op de Tweede Wereld oorlog. Die vergelijking is echter zo’n beetje de grootste fout die je kunt maken. We herinneren ons allemaal nog de manier waarop Fortuyn werd gedemoniseerd. Dat cadeau kreeg Wilders niet. Hij domineerde wel door het zogenaamde ‘cordon sanitaire’ maar weer eens te berde te brengen. En hup, allemaal doken ze er bovenop. Geert heerst op dit moment in alle debatten en het is de vraag of de verschillende partijen een antwoord gaan vinden. In Rotterdam haalde Wilders nu nog minder dan een kwart van de stemmen, maar daar zit nog veel meer in het vat. Het is voor de PvdA, CDA en SP maar goed dat ze nog twee jaar hebben voor landelijke verkiezingen. Wat staat de verliezers nu te doen?

Voor de SP zijn de druiven zuur. Ze hadden minstens moeten verdubbelen in deze verkiezing, maar zijn gelijk gebleven in vergelijking met de Europese verkiezingen in 2004. Ten opzichte van de Tweede kamer verkiezingen in 2006 is het verlies dramatisch. De SP formule lijkt uitgewerkt. De SP voerde een elitaire campagne, met een stijve ambtenaar als lijsttrekker. Door te verwijzen naar een alweer vergeten referendum uit 2005 voerde de partij een achterhoede gevecht. Agnes Kant slaagt er bij lange na niet in om Marijnissen te doen vergeten. Haar opvliegende temperament maakt haar ook nog eens enorm kwetsbaar.

De PvdA ligt bloedend in een hoek. De uitslag landelijk is erg slecht, maar die in de grote steden is ronduit rampzalig. De derde partij in Amsterdam! Een verlies was voorzien, maar zo groot niet. Wouter Bos is het krediet dat hij eind 2008 opbouwde toen de crisis uitbrak volledig kwijt. De regentenpartij strompelt nu naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2010. Dat kan een vreselijk slagveld worden, omdat 4 jaar geleden een historisch overwinning werd geboekt met de absolute meerderheid in sommige Amsterdamse stadsdelen. Kan deze nederlaag zonder gevolgen blijven? Wat doet de Europese lijsttrekker Berman met dit verlies?

De VVD heeft het naar omstandigheden nog goed gedaan, maar ziet op rechts (PVV) en links (D66) twee sterke concurrenten enorm winnen. Van Balen heeft het ondanks het hopeloze gestuntel van Rutte in de Holocaustaffaire uitstekend gedaan. De VVD is met een kleine nederlaag in ieder geval een eventuele opvolger van Rutte rijker. Van Balen is een klassieke VVD’er, zoals ze niet vaak meer worden gemaakt. In de luwte van Europa mag hij zich opmaken voor een toekomstige machtsovername.

En het CDA. Deze partij is gewend aan nederlaagoverwinningen. Verliezen, maar toch de grootste blijven. De partij straalde gisteravond tevredenheid uit, maar de seinen zullen toch op rood gaan. Als de Tweede Kamer verkiezingen naderen, zal ook de vraag over een coalitie met de PVV steeds meer gaan spelen. Bovendien is de houdbaarheidsdatum van Balkenende ook aan het verstrijken. Los die puzzel maar eens op.

Concluderend kun je zeggen dat Wilders voorlopig niet te stoppen is. Het leek er een tijd lang op dat de PVV een kleine anti-Islam partij zou blijven. Na de ineenstorting van Rita Verdonk heeft hij echter succesvol het hele Fortuyn potentieel naar zich toe weten te trekken en breekt hij in op de achterban van de traditionele middenpartijen. Met een loyale en gedisciplineerde partij achter zich is hij de grootste bedreiging voor de oude politieke orde, die Nederland ooit heeft gekend.

Lees meer »

NRC-recensente: Geert heeft GELIJK!

Gepost op June 2nd, 2009 om 3:15 door in Uncategorized | Geen reacties »

Als Geert Wilders mijn boek had gelezen, had hij dit niet gezegd, aldus Joanie de Rijke onlangs in het AD, over de opmerkingen van de PVV-politicus over haar verkrachting door Talibaan in Afghanistan. Nou dat heeft NRC-boekenwurm Linda Polman… Lees meer »

Waarom PVV niet de grootste kan worden

Gepost op May 31st, 2009 om 4:30 door in Uncategorized | Geen reacties »

Dit is de tweede gastbijdrage van Güven Erkasla, een jonge Jonge Democraat uit Arnhem-Nijmegen.

Als we de verschillende opiniepeilingen moeten geloven, wacht ons zowel bij de eerstvolgende Europese verkiezingen als de Tweede Kamerverkiezingen een politieke aardverschuiving. Op Europees niveau is de partij van Geert Wilders de winnaar, ook op nationaal niveau staat de PVV op ongeveer 30 zetels. Als de peilingen bij de eerstvolgende verkiezingen waarheid mag vertonen, dan groeit de PVV extreem.

Dit keer zal ik mijn artikel beperken tot de Tweede Kamerverkiezingen en de mogelijke succes van de PVV van Geert Wilders, en de praktische belemmeringen voor de groei van de PVV van Geert Wilders.

Zoals hierboven vermeld, de PVV zou de komende verkiezingen ongeveer 30 zetels kunnen halen.

Dit zou een groei van twintig zetels in de Tweede Kamer betekenen. Dit soort politieke aardsverschuivingen is echter niet nieuw. In 1967, een jaar na de oprichting van de partij, komt de D66 de Tweede Kamer met 7 zetels. In 1971 volgt DS70 het succes van D66, en komt de Tweede Kamer binnen met 8 zetels. Erg opmerkelijk, omdat de partij een afsplitsing van de Partij van de Arbeid was. In 1982 haalt de VVD 10 zetels. In 1994 verliest het CDA twintig van haar vierenvijftig zetels en in 2002 verloor de PvdA 22 zetels. Tegen deze verliezen weet de SP, tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 25 zetels te halen, een stijging van 16.

Deze cijfers bevestigen dat de kiezers snel kunnen overstappan van de ene naar de andere politieke partij. In een ontzuilende en individualistische samenleving, waarin de grote ideologiën lijken verdwenen te zijn, zullen deze cijfers als een gegeven moeten worden beschouwd.

De formele wetgever heeft in de Kieswet beperkingen opgelegd voor de votaliteit (massale overstap van de ene naar de andere partij). De Kieswet schrijft in art. H6 lid 2 voor dat maximaal 30 namen op de kieslijst geplaatst mogen worden. Echter, de politieke partijen die al zitting hebben in de Tweede Kamer met meer dan vijftien zetels, mogen het dubbele aantal kandidaten stellen dan zij hebben gehaald bij de voorafgaande verkiezingen. Aantal kandidaten op de kieslijst mag achter nooit meer dan 80 zijn. Zo mag de SP maximaal 50 kandidaten plaatsen (25×2); het CDA maximum van 80 kandidaten (41×2) en PVV 30 kandidaten (art H6 lid 2 KW) met 9 zetels op dit moment.

Het probleem is duidelijk: door de toenemende overstap van de kiezers bestaat de kans, dat de politieke partijen meer zetels halen dan dat zij kandidaten op de kieslijst mogen plaatsen. Echter, daar schrijft de Kieswet regels voor. Art. P10 KW schrijft voor, dat indien aan een lijst meer zetels zou moeten worden toegewezen dan er kandidaten zijn, de overgebleven zetel(s) aan de andere lijsten toekomen. Hierdoor kunnen er meer restzetels te verdelen zijn.

Echter, hierop kan er uitzondering worden gemaakt door lijstcombinatie cq. lijstverbinding aan te leggen alvorens de kandidaten op de lijst voor de politieke partij te zetten. Hierin dient men rekening te houden met art. P13 Kieswet. Wil de PVV de zetels zelf houden, dan zal de PVV regionale kandidaten moeten stellen.

De toepassing van het laatstgenoemde artikel neemt niet weg dat de problemen voor de nieuwe partijen als PVV, lang niet verholpen is. Deze partijen hebben lang nog geen groot partijapparaat en leden zijn des niet te min aan te wijzen dan wel niet representatief. Daarbij komt nog bij dat het aantrekken van ‘regionale’ kandidaten een nieuwe en wellicht gevaarlijke stap. Kijk bijvoorbeeld naar de LPF. Het werven van kandidaten vergt veel tijd en veel procedurele rompslomp is onevenredig. Verder geldt, dat de betreffende bepaling in de Kieswet de autonomie van de politieke partijen beperkt. Er kunnen politieke of andere redenen zijn voor de PVV om in alle kieskringen één lijst te willen hanteren.

Een partij wil, bijvoorbeeld, vanwege duidelijkheid voor het electoraat, eenduidig kandidaten in het hele land presenteren, of om de volgorde van kandidatuur, de partijvoorkeur, kenbaar te maken. Daarnaast komt er nog bij kijken dat de desbetreffende politieke partij niet de aansluiting bij de andere politieke partijen in de Tweede Kamer vinden om altijd geluisterd te worden naar de standpunten. Alléén maar tegen de gevestigde orde schoppen en verder niets met de meningen doen is niet wenselijk.

Lees meer »

Quote du Jour | Wilders bekent…

Gepost op May 29th, 2009 om 1:00 door in Uncategorized | Geen reacties »

“Ik denk helemaal nergens over na.” (Geert Wilders, gister tijdens het jaarlijkse Verantwoordingsdebat)

Een citaatje uit de mond van Geert Wilders, gister tijdens gehaktdag. Wilders reageerde met zijn uitspraak op SP-leider Agnes Kant, die zich afvroeg waarom hij iets schandaligs zei over een vrouw (een Nederlandse journaliste die door de Taliban meervoudig werd verkracht) waarvan hij de persoonlijke omstandigheden niet kende. Het “Ik denk helemaal nergens over na” was uiteraard sarcastisch bedoeld. Natuurlijk denkt Wilders na. Heel goed zelfs. Vooral over de momenten waarop hij voor open doel kan scoren. Een journaliste die respect heeft voor haar verkrachter is namelijk een goede kapstok voor een praatje over politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers en ambtenaren die volledig de weg kwijt zijn of het morele verval van de elite.

Lees meer »

De (sexuele) moraal en de logica van de Tweede Kamer

Gepost op May 29th, 2009 om 1:00 door in Uncategorized | Geen reacties »

Gisteren konden we zien, hoe Geert Wilders een groot deel van de Tweede Kamer schokte door het optreden van een niet nader genoemde NL journaliste, slachtoffer van verkrachting door de Taliban, te veroordelen. Deze journaliste had haar verkrachting immers publiekelijk vergoeilijkt en in de media respect getoond voor haar verkrachters. Maar de NOS heeft in zijn […] Lees meer »

LIVE! Gehakt draaien met Geert Wilders

Gepost op May 28th, 2009 om 6:18 door in Uncategorized | Geen reacties »

Sinds een uurtje of tien vanochtend is in de Tweede Kamer het Verantwoordingsdebat aan de gang. Het kabinet heeft vorige week zijn jaarverslag ingediend en daar mag de oppositie nu op schieten. In theorie is het debat het jaarlijkse functioneringsgesprek… Lees meer »

Allochtonen trekken Wilders-diss #193 ook niet meer

Gepost op May 20th, 2009 om 2:04 door in Uncategorized | Geen reacties »

Positief nieuws inzake de multiculturele samenleving! Zoals we allemaal weten vertaalt de haat die velen voelen voor PVV-leider Geert Wilders zich vaak in creatieve uitingen waaronder de zogenaamde ‘raps’. Een muziekstijl die zich door haar agressieve karakter prima leent voor… Lees meer »

Wilders wil geen EU-bemoeienis, maar wel het Europees Hof gebruiken

Gepost op May 7th, 2009 om 3:00 door in Uncategorized | Geen reacties »

‘Het is dieptriest gesteld met de vrijheid van meningsuiting in Europa. […] Ik zal doorknokken om mijn boodschap ook daar te kunnen uiten, al moet ik ze allemaal in de rechtszaal bestrijden. Ik geef nooit op’, aldus Wilders op de site van de PVV. Het is weer zover. Wat is er aan de hand? ‘Denemarken wil Wilders niet ontvangen op conferentie’ kopt de site van Elsevier. ‘Deense premier tegen komst Geert Wilders’ zegt De Standaard. Nou, het zit iets anders.

Er wordt een conferentie georganiseerd in de Deense hoofdstad Kopenhagen over vrijheid van meningsuiting. Wilders zou zijn uitgenodigd voor deze conferentie door de Deense Volkspartij. Mede-organisator en politieke partij Liberal Alliance had echter geen zin in Wilders omdat de conferentie anders zou uitdraaien op een ‘Freakshow’, volgens Anders Samuelsen van die partij in de krant Politken van 25 maart.

Boycot
Dat Wilders Denemarken niet in zou mogen of wordt ‘geboycot’, is nergens bevestigd. Van een situatie zoals in Engeland in februari van dit jaar is geen sprake. (En wat wil Wilders graag op die zwarte lijst van Engeland! Op de lijst staan Ku Klux Klanners, extremistische Joden en leden van de Hamas. Jammer dat zijn naam er niet tussen staat, maar omdat er een paar namen niet zijn vrijgegeven, gokt hij er toch op). Natuurlijk is Wilders weer boos. Want zijn vrijheid van meningsuiting is in het geding. Maar deze Samuelsen mag toch geen zin hebben in de komst van Wilders? Dat is, jawel, zijn vrijheid van meningsuiting. Overigens is volgens de Conservatieve Partij Wilders wel welkom. Ayaan Hirsi Ali stond ook op het lijstje van genodigden, al is volgens Naser Khader van de Conservatieve Partij het verschil tussen die twee niet groot: ‘Ik zie alleen dat zij donker en prachtig is, en hij blank met lelijk haar.’ (eveneens in de Politken van 25 maart).

Een week later (5 mei) zegt de Deense premier Lars Løkke Rasmussen voorzichtig dat de conferentie zou moeten gaan om het verzamelen van kennis over verschillende wijzen waarop radicalisme kan worden bestreden. ‘En in die context lijkt me Wilders niet de meest logische spreker’. Dat is alles. Dat heeft hij gezegd, lees ook dit genuanceerde (en dat is geen cynisme) verhaal van Rolien Créton in de Telegraaf. Wilders denkt nu naar eigen zeggen aan een procedure bij het Europese Hof voor de Mensenrechten tegen de regering van Denemarken. Lekkere vrijheid is dat: zodra een premier zich voorzichtig kritisch uitlaat omdat hij mogelijke twijfels heeft over de komst van Wilders, wordt er al met een rechtszaak gedreigd. Wie zulke tegenstrijdige berichten de wereld instuurt, moet zich eens ernstig afvragen tot hoever die vrijheid eigenlijk strekt.

Tegen Europa
Het tegenstrijdige is dat Wilders’ partij (net als de Deense Volkspartij, overigens) tegen een vergevorderde Europese inmenging is. De PVV is sterk voor bezuinigen op Europese initiatieven. De samenwerking van de EU moet volgens Wilders vooral op economisch gebied gebeuren (dan weer níet net als de Deense Volkspartij, want die zijn trots op hun Kronen), de politieke zeggenschap moet naar nationale parlementen. Ik citeer uit het PVV-verkiezingsprogramma van de Europese verkiezingen: ‘Samenwerking op andere terreinen kan desgewenst in aparte verdragen buiten de EU om.’

Klaagt Wilders dat hij nergens mag binnenkomen, zijn collega en lijsttrekker voor de Europese verkiezingen Barry Madlener krijgt juist het verwijt van o.a. de VVD dat hij te weinig opdraaft bij belangrijke EU-gerelateerde bijeenkomsten. Om er dan vervolgens doodleuk aan toe te voegen dat het Europarlement afgeschaft moeten worden. Madlener wil het ‘overbodig maken‘.

Tja. Als je zo anti-Europa bent, moet je op de blaren zitten en de soevereiniteit en karakteristieke nukken van elk land maar respecteren. En al helemaal niet bij een Europees Hof gaan uithuilen. Je kon het toch zo goed zelf? Meer Nederland, minder Europa.

Lees meer »

Lache. Geert Wilders snapt parodie nu wel

Gepost op April 22nd, 2009 om 2:06 door in Uncategorized | Geen reacties »

Doorlopen mensen. Niets aan de hand. René Danen heeft Geert Wilders helemaal niet bedreigd. Het was iemand anders, namelijk Alex van Veen, de islamkritische linksbluffer van Ravage Digitaal. En het was ook helemaal geen bedreiging. Het was een P.A.R.O.D.I.E. Humor… Lees meer »

Vraag: voorbeelden van islamisering?

Gepost op April 16th, 2009 om 2:22 door in Uncategorized | Geen reacties »

Geert Wilders gaat een vervolg op Fitna maken. Fitna II zal de invloed van ‘de massa-immigratie uit moslimlanden’ naar het Westen in beeld brengen. Gaat u als 55% Groenlinksige D66-er nu niet gelijk weer met Godwins strooien dat is meer iets voor somberende bloggers. Laten we de Wisdom of the Crowds van Sargasso constructief inzetten om Geert op weg te helpen nu eens een geslaagde propaganda film te maken zodat Nederland niet weer een pleefiguur slaat. Want toegegeven die eerste Fitna film was internationaal een flop: nauwelijks brandende ambassades, krachtige boycots en ander islamitisch geweld waar de PVV-leider zo op had geanticipeerd. De Hollandse moslims reageerden zelfs ronduit kalm en genuanceerd?!

Bij deze een oproep om in de comments toetsbare invloeden van ‘de massa-immigratie uit moslimlanden’ op de Westerse samenlevingen aan te dragen.

Er zijn mensen die roepen dat we binnen vijf jaar in Nederland sharia rechtspraak hebben. Maar in dit topic is het de bedoeling dergelijke voorspellingen te onderbouwen met concrete voorbeelden. U zou uw voorbeelden kunnen opsplitsen in ACTIE en REACTIE om de vermeende islamisering van de samenleving te concretiseren. Bijvoorbeeld, ACTIE: steeds meer moslims eisen een vrouwelijke arts voor hun vrouwen en de REACTIE: artsenvereniging KNMG stelt moslims in het gelijk bij eis voor vrouwelijke arts. Als u uw bijdragen vergezeld van bronnen dan kunnen we vervolgens een gegeregelde meningsuitwisseling hebben over of hier de Westerse waarden in het gedrang komen en er daadwerkelijk islamisering van de samenleving optreedt? Het mogen voorbeelden zijn vanuit het gehele Vrije Westen: Nederland, Europa, Australië of de VS. Misschien neemt deze exercitie cineast Geert alle wind uit de zeilen, maar misschien worden er toch concrete voorbeelden van islamisering gevonden? Succes!

Lees meer »

Coming this Fall. Fitna – Part Deux

Gepost op April 16th, 2009 om 0:03 door in Uncategorized | Geen reacties »

De sequel. Deel Twee. Part Deux. The return. Geert Wilders heeft aangekondigd met een vervolg op Fitna te komen. Was deel I nog een stukje moviemaker flanswerk naar de verwende bioscoopbezoeker toe, deel II gaat NOT van eenzelfde laken een… Lees meer »

Barry Madlener lijsttrekker PVV bij Europese verkiezingen

Gepost op April 5th, 2009 om 17:00 door in Uncategorized | Geen reacties »

Barry Madlener wordt lijsttrekker van de PVV bij de Europese verkiezingen van juni. Madlener, die sinds 30 november 2006 Tweede Kamerlid is, is van huis uit makelaar en was lid van de Rotterdamse gemeenteraad. In de Tweede Kamer is hij woordvoerder volkshuisvesting en verkeer. Zijn benoeming werd zondag in een interview in De Telegraaf bekendgemaakt. Geert Wilders is op nummer tien lijstduwer, maar hij zal zeker geen zitting nemen in het Parlement. Lees meer »

Europese verkiezingen, Wilders stemmen?? (Deel 2.)

Gepost op April 5th, 2009 om 3:30 door in Uncategorized | Geen reacties »

Gisteren stelden we eerst de vraag OF stemmen in de huidige situatie wel of niet nuttig of verantwoord is. Dit als basis voor reactie op de vragen over stemmen op Geert Wilders. In dit onderhavige artikel meer gegevens over wat Wilders wil en wat dus de consequenties kunnen zijn om je stem uit te brengen […] Lees meer »

Europese verkiezingen, Wilders stemmen??

Gepost op April 3rd, 2009 om 22:30 door in Uncategorized | Geen reacties »

De verkiezingen voor het Europarlement beginnen er aan te komen. Een aantal regelmatige Vrijspreker-bezoekers denkt er nog over om daar aan mee te doen en vraagt om advies. Daarbij valt regelmatig de naam van Geert Wilders en zijn PVV. Hoewel de PVV en Wilders niet Libertarisch zijn, en in hun standpunten ook niet consequent principieel […] Lees meer »

Quote du Jour | Weglopen uit het Torentje…

Gepost op March 27th, 2009 om 2:00 door in Uncategorized | Geen reacties »

“Wat doet minister-president Wilders dan straks als hij het moeilijk krijgt? Weglopen uit het Torentje?” (Paul Hunt, alias ‘gnfti’, op Twitter)

Twitterazzi reageren heel verschillend op het weglopen van Geert Wilders uit de Tweede Kamer. Opvallend: positieve en negatieve reacties houden elkaar vrij redelijk in evenwicht. Een kleine selectie postitieve reacties:

– “Dit had het arrogante zooitje niet verwacht. Een goede zet waar lef voor nodig is. Een juiste beslissing.” (Pentabeer)
– “Met de hele fractie weglopen uit een schijndebat, ben er niet trots op, maar hulde voor Geert Wilders!” (timbloebaum)
– “Goeie zet van Wilders om weg te lopen… Tijd voor nieuwe politiek en de stemmers applaudiseren…” (Fugazi4all)

En de negatieve?
– “Bos blijft bankiers ‘bashen’, populisme pur sang. Wilders blijft weglopen voor de democratie.” (ralphlange)
– “Wilders mag nooit aan de macht komen, daar wordt Nederland heel erg slecht van…” (RickAlmighty)
– “Als Wilders op Belgische wijze uit het parlement gaat weglopen, mag hij ook wel meteen zijn zetel neerleggen.” (thijsniks)

En, oh ja, geen bericht op Twitter, wel aardig om te lezen: dit artikel…

Lees meer »

Frankrijk legt cordon sanitaire om Keert Wieldeurs

Gepost op March 24th, 2009 om 2:06 door in Uncategorized | Geen reacties »

Helaas fromage d’pinda. Na Engeland wordt ook Frankrijk een no go area voor Geert Wilders. Een Franse mensenrechtenorganisatie gaat de PVV-voorman voor de rechter dagen wegens haatzaai jegens moslims. Advocaat Yassine Bouzrou: “Wilders heeft uitspraken gedaan over Franse moslims, over… Lees meer »

Geert Wilders: +20

Gepost op March 22nd, 2009 om 3:28 door in Uncategorized | Geen reacties »

Nog even en Geert Wilders kan zijn eigen regering vormen. Want als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, kan de Partij van de Vrijheid rekenen op 29 zetels. Dat is een evenaring van het record van eind november 2004, twee… Lees meer »